虽有理 但违法 也赔钱

       近日，四川省江油市人民法院审结一起自行拆除他人违章窝棚的案件，最终判决被告张军赔偿原告李富荣建筑材料费用1000元。
去年8月，李富荣因自家养牛，在公共走道上搭建了一间砖木结构的窝棚作牛粪周转等用途。因该窝棚离张军家不远，常有牛粪牛尿的臭味不绝如缕地飘来，特别是在炎热的中午，而此时往往是张家吃午饭的时间，那股臭味让人大倒胃口。张军以窝棚严重影响了自己的生活为由，多次跟李富荣交涉，要他拆除窝棚。可李富荣说：“没有大粪臭，哪来五谷香？你又不是金枝玉叶，农村就这样子！要想没有臭味，住城里小区去！”
       张军见状，就告到镇土地管理所，土地人员下来看过后，也认为该窝棚属违章建筑，并作出了年底拆除的处罚决定，但李富荣置之不理。到了年底，张军催李富荣拆窝棚，因为它建在了公共走道上，违章。可李富荣说：“既是公共走道，就有我的一份！这窝棚建在我的那一份上，谁也管不着！”
       张军见李富荣“扯环筋”，一怒之下，便趁李富荣赶场，率领家人三下五除二拆除了这个“窝心”达半年之久的窝棚。李富荣赶场回来，见状大怒，要求张军赔偿损失，因为不少木头瓦片在拆除过程中被弄断弄碎了。张军说：“我没向你要拆除费，就已经便宜你了！”李富荣欲跟张军打架，被村民拉住。此后村干部多次调解，均无效。张军说：“违章建筑就该拆除，凭什么赔钱？赔钱只能助长违章风，大家都去违章乱建，岂不乱套！”
       李富荣见索赔无效，就告到江油市人民法院，请求判令张军赔偿财产损失5000元。
       江油法院审理后认为，虽然该窝棚建在公共走道上，也存在影响他人生活的事实，构成了相邻关系的侵权，同时该窝棚也被土管部门确认为违章建筑，但张军的拆除行为并未构成法律意义上的自助行为，已构成对他人财产的损害，应承担相应的赔偿责任，但赔偿范围应只在该违章建筑所花费的建筑材料费用，故法院做出上述判决。